■ 決算特別委員会　駅前再開発事業の事実経過―益々不明瞭に

渡辺かつ子 西東京市議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2004 年 11 月 17 日 　　　 決算特別委員会　駅前再開発事業の事実経過―益々不明瞭に 　11月９日から開かれていた決算特別委員会は昨日（16日）終了しました。2003年度の一般会計と７つの特別会計の審査をしましたが、すべて認定されました。 　今回の最大の争点は、保谷駅南口再開発事業についてでした。 　問題になったのは、�@Ｈ15年12月、まだ事業決定されない中で、補正を組んで、駅広の二軒の権利者の土地・建物を２億７千万円で先行取得したこと→生活再建のためとの理由だが、一軒はこの８月に転居、もう一軒はまだ転居していない状況。なぜ15年度中に２軒のみ急ぎ先行取得しなければならなかったかの理由が一層不明瞭に。 　�A事業決定前に不確定な実施設計を発注し、大幅変更による損害をもたらしたこと→ 再開発ビル�U街区（駅東側）の４Ｆ・５Ｆの保留床取得意向を示したスポーツ企業に床取得の約束文書を交わさないまま、スポーツ企業の進出を前提とした実施設計を約６千万円かけて発注。ところがその後、スポーツ企業から床取得が困難との意向が伝えられ、実施設計は大きく変更することに。税金の無駄使いと言える。 　�B、�Aの経過は市として記録がないことは行政執行上の手続きがずさん→助役の答弁では「通常、記録は残されるものだが、本件は特異性があり記録がない」とのこと。更に担当の答弁では「推進業務委託している“不燃公社”が役割分担として、スポーツ企業と打ち合わせをした。“不燃公社”には記録がある。企業秘密も含んでいるので生記録は出せないが、それを元に市が加工したものは出せる」と言うことで議会に簡単な行程経過が提出された。しかしその“協議経過”なるものを見ても、よく分からず、理事者側の答弁も、不明確で、一向に事実経過は解明できずじまい。　議会に説明もなく事業を進めたことの責任は大きい。 　�C保留床は７億円の税金を使って市が購入し、市民や議会の声を聞かないまま公益施設導入を決定したこと→保留床の売却が困難とのことで、公益施設（公民館・図書館の移設）導入で対応したが、もっと売却に向けて努力すべきで、早期の公益施設導入は問題であり、市民の意見も聞かず、公民館・図書館の移転を決めたのは、政策形成過程への市民参加を公約としている市長の責任が問われる。等など。 　西東京生活者ネットワークも、再開発特別委員会のメンバーである森下議員が、上記の内容を含む多様な角度からの質問をしました。 　審議の過程から、生活者ネットは、（１）市民や議会への情報公開と説明責任を果たしてこなかった。リスク情報も公開すべき。（２）事業決定前の、活用できない実施設計作成などずさんな進め方により、税金の無駄を生じさせた。（３）Ｈ15年に急いで２軒の土地先行取得は理由が不明瞭、などの理由で認定しませんでした。10月にやっと事業計画決定されましたが、�U街区地下に新たな保留床が生じるなど、大きな不安要素を抱えたまま、荒波の中を滑りだした再開発事業です。 バックナンバー 最新20 1月14日 どんな時代でも　しなやかに・したたかに！ 10月27日 平和の絵画展を鑑賞 7月9日 多文化共生社会で地域から平和を！ 5月4日 平和のパッチワークを呼びかけ 4月2日 ０６年度予算。可決。 1月26日 寒風の中　子どもたちと一緒に餅つき 1月16日 力による平和は本当の平和ではない！ 12月25日 カンボジアの人身売買の現状と支援活動集会に参加 11月23日 国勢調査〜個人情報保護を最優先した見直しを 10月13日 まだ終わってない戦後処理 9月25日 数年後には不交付団体の可能性も出てきた・・・！ 8月28日 戦争・被爆の史実を若者と共有する場が必要！ 8月4日 中学校歴史教科書は日本書籍新社を採択〜西東京市教育委員会 7月19日 懸念は天井を越え・・・私のアスベスト問題その２ 7月19日 懸念は天井を越え・・・私のアスベスト問題その１ 6月25日 政治が教育内容に介入して良いはずがない！ 6月19日 ０５年度本予算が成立　リサイクルプラザ建設は１年延伸 4月24日 一つも減らせないみどり　東大農場を循環型農業のモデルに！ 3月31日 05年度暫定予算可決　急がれる通常予算と新たなルール作り 2月16日 京都議定書発効 2月7日 西東京市に新しい市長誕生

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は渡辺かつ子 西東京市議会議員 にあります。